Μαλιστα. Φιλε Μανο και Δημήτρη ειναι σαφές οτι δεν πιστεύετε οτι η κλιματική αλλαγη ειναι αληθινή και σοβαρή απειλή για το ανθρώπινο είδος. Σεβαστο.
Ομως προτού ανεβάσουμε ενα ντοκυμαντέρ για να υποστηρίξουμε τα λεγόμενα μας καλο ειναι να το εχουμε ψαξει λιγο το θεμα.
Αληθινη απορία: κάνατε καθολου έρευνα αναφορικά με το συγκεκριμένο ντοκυμαντέρ η απλα το σερβίρατε οπως μπορει να κυκλοφόρησε στο Facebook/twitter/instagram κλπ κλπ;
Μετα τα οσα διάβασα σχετικα, εγω προσωπικα θα ντρεπόμουν να λεω οτι θεωρω αυτο το ντοκυμαντέρ έγκυρο και σοβαρο.
Αναφέρω λοιπον μερικα μικρα αποσπάσματα απο τη Wikipedia με διασταυρωμένα references (που θελω να νομιζω οτι τη πιστεύουμε ως έγκυρη πηγή):
en.m.wikipedia.org
Το ντοκυμαντέρ The great global warming swindle ειχε αρχικό τίτλο "Apocalypse my arse" (σ.σ. Κατι σαν "αρχ...δια αποκάλυψη") αλλα μαλλον θεώρησαν οτι αυτος ο τίτλος δεν θα προσέδιδε το απαραίτητο κύρος στο ντοκυμαντέρ (μα γιατι; ) και τον άλλαξαν. Οταν ξεκινάμε με κατι τετοιο νομιζω οτι μας προδιαθέτει για το υψηλό επιπεδο και τη σοβαρότητα του όλου εγχειρήματος....
Ο σκηνοθέτης του ντοκυμαντέρ, κ. Martin Durkin εχει επισήμως μαλωσει με την ευρύτερη επιστημονική κοινότητα καθοτι ο κ. Armand Leroy, γενετιστής με τον οποίο ειχε συνεργαστεί για χρονια,
τον εγκάλεσε δημοσίως για παραποίηση και δημιουργία εντελώς πλαστων δεδομένων.
Συγκεκριμενα, ο κ. Leroy έψαξε την επιστημονική βιβλιογραφία για παραπομπές στην έρευνα Friis-Christensen του 1991 που ο κ. Durkin χρησιμοποιει στο ντοκυμαντέρ για να αποδείξει οτι δεν υπαρχει κλιματική αλλαγη και
διαπίστωσε οτι τα νούμερα τα οποια αναφέρει ο κ. Durkin δεν υπαρχουν.
Συγκεκριμενα:
He said that after reviewing criticisms of the paper, he had become convinced that: "
To put this bluntly: the data that you showed in your programme were wrong–and may have been deliberately faked... it does show what abundant experience has already taught me–that, left to their own devices, TV producers simply cannot be trusted to tell the truth."
Η απαντηση του κ. Durkin ηταν το εξης: "Εισαι μια μεγαλη, ηλίθια π*τσα" (You are a big, daft cock)
O Simon Singh, μαθηματικός και συγγραφέας ο οποίος ηταν ενας απο τους παραλήπτες της χαριτωμένης απάντησης του κ. Durkin απάντησε:
"I have not paid the same attention to your programme as Armand has done, but from what I did see it is an irresponsible piece of film-making. If you can send me a copy of the programme then I will examine it in more detail and give you a more considered response...it would be great if you could engage in the debate rather just resorting to one line replies".
Η απαντηση που έλαβε απο τον κ. Durkin ξεκινούσε με τη προσπάθεια υπεράσπισης των όσων λεει στο ντοκυμαντέρ και κατέληγε με αυτο:
"Never mind a bit of irresponsible film-making. Go and fuck yourself".
Νομιζω οτι δεν χρειάζεται μετάφραση.
Ο ίδιος επισης δημοσίως παραδέχθηκε οτι παραποίησε διαγράμματα θερμοκρασιών της NASA γιατι "
ηταν πολυ κατσαρά και εμεις θέλαμε την απλούστερη γραμμη που μπορουσαμε να βρουμε."
Mr Durkin admitted that his graphics team had extended the time axis along the bottom of the graph to the year 2000. 'There was a fluff there,' he said. If Mr Durkin had gone directly to the NASA website he could have got the most up-to-date data. This would have demonstrated that the amount of global warming since 1975, as monitored by terrestrial weather stations around the world, has been greater than that between 1900 and 1940—although that would have undermined his argument. 'The original NASA data was very wiggly-lined and we wanted the simplest line we could find,' Mr Durkin said.
Η πλακα ειναι οτι ο ίδιος ο κ. Eigil Friis-Christensen, ερευνητης και συγγραφέας της πηγής που ο κ. Durkin χρησιμοποιει εκτενώς στο ντοκυμαντέρ για να αποδείξει οτι η κλιματική αλλαγη ειναι απατη, μαζι με τον συνάδελφο του ερευνητή Nathan Rive,
κατηγορουν το τρόπο που ο κ. Durkin χρησιμοποιει τα δεδομένα τους ως παραπλανητικό μαϊμουδευοντας τα διαγράμματα με πλαστα δεδομένα.
We have concerns regarding the use of a graph featured in the documentary titled 'Temp & Solar Activity 400 Years'. Firstly, we have reason to believe that parts of the graph were made up of fabricated data that were presented as genuine. The inclusion of the artificial data is both misleading and pointless. Secondly, although the narrator commentary during the presentation of the graph is consistent with the conclusions of the paper from which the figure originates, it incorrectly rules out a contribution by anthropogenic greenhouse gases to 20th century global warming.[7]
Αφήνοντας αυτα στην ακρη, το ντοκυμαντέρ το χοντραίνει ακομα περισσοτερο καθως περιλαμβάνει και
παραποίηση λεγόμενων κάποιων απο τους επιστήμονες οι οποίοι συμμετέχουν.
Ο Carl Wunsch, καθηγητής Φυσικής Ωκεανογραφιας στο ΜΙΤ, που εμφάνιζεται στο ντοκυμαντέρ δήλωσε δημοσίως οτι η εμφανιση του στο προγραμμα ειχε διαστρεβλωθεί και οτι τον ειχαν κοροϊδέψει για να συμμετάσχει.
Ανέφερε οτι το ντοκυμαντέρ ειναι "χονδροειδώς παραποιημένο" και "οτι κοντινότερο σε προπαγάνδα απο τον 2ο ΠΠ και μετα" και εκανε επίσημη καταγγελία στον Ofcom (βρετανικός ΕΣΡ),
την οποια και κέρδισε.
In the part of The Great Climate Change Swindle where I am describing the fact that the ocean tends to expel carbon dioxide where it is warm, and to absorb it where it is cold, my intent was to explain that warming the ocean could be dangerous—because it is such a gigantic reservoir of carbon. By its placement in the film, it appears that I am saying that since carbon dioxide exists in the ocean in such large quantities, human influence must not be very important—diametrically opposite to the point I was making—which is that global warming is both real and threatening.[6]
Υπαρχει άραγε κανεις μετα απο αυτα που θα θεωρούσε ενα τετοιο ντοκυμαντέρ σοβαρο και έγκυρο; Ειμαι ανοιχτός στο διάλογο και θα ηθελα παρα μα παρα πολυ να πειστώ οτι τα οσα λέγονται για τις κλιματικές αλλαγές ειναι ψεμματα, αλλα αυτο το ντοκυμαντέρ ειναι περισσοτερο απάτη απ' οσο κατηγορεί την κλιματική αλλαγη οτι ειναι.
Ειδικα στην εποχή του ιντερνετ με την τόση παραπληροφόρηση ειναι ζωτικό να ερευνούμε τα οσα μας σερβίρουν προτού τα αγκαλιάσουμε περιχαρείς ως αυθεντικά...
αλλά αυτή η τρύπα έκλεισε. Δια μαγείας. 
